拍賣行業也需要一點品質

       ——由“李真物品”拍賣引發的一些思考   

     日前“李真物品”拍賣轟轟烈烈地落下帷幕。媒體的宣揚、拍品的隆重展出及該拍賣會65多萬成交額，無論此后外界對該拍賣褒貶如何，在程序上無疑這是一場合法、成功的公物拍賣會。稱其合法，因為我們的拍賣遵循了“三公”誠信的原則，符合公物拍賣的法定程序；稱其成功，因為65多萬的成交額，確實實現了贓物變現上繳國庫的目的。然而在這成功和合法之下，我卻要在此不和時宜的嘆息一聲：我們的拍賣應該還需要一點品質！

在此，我不想去引用媒體關于此場拍賣會的任何報道，也不想對拍賣是否需要掛“李真”名進行探討，更不想去評議炒作、揚名之類的話題，我作為拍賣隊伍中覺悟不高的一員，只想說這樣的商業行為無異于替貪官翻了一次案，更多的讓我們記住了某某，而非貪官某某。正如李真金印買受人所言，“我們就是要讓大家記住李真這個人，他會象和紳一樣”，如若李真聽到此話該是熱淚盈眶了吧。而我是心中一顫，難道若干年后，李真真的會如和紳一般，拍成電影、電視劇，成為家喻戶曉的“影星”，而現在電視劇中的和紳，也早已與吸取民脂民膏的貪官污隸的形象遠去，更多的是和劉庸的斗智斗勇，博觀眾一笑，成為人們茶余飯后的談資。不禁感嘆，今天被打倒的“河北第一秘”難道真的會成為明天的影視明星嗎？如若這樣，我們的拍賣人又扮演了何種角色呢？伯樂？星探？

或許此類拍賣低調進行更為合理些，如果說我們的拍品展示還具有反腐教育效果，那這種拍賣的商業行為和反腐教育的相互交織，反而會使我們鮮明的發腐旗幟模糊曖昧。

最高人民檢察院專家咨詢委員會委員邵道生說（還是需要引一段媒體的報導，因為很贊同這個客觀的評論，而自己未有能力這么專業的總結）：“拍賣貪官贓物本身并沒有什么不好，它只是公、檢、法機關在執行任務時一種例行的辦事程序，目的是要將這些贓物變現后上繳國庫�，F在的問題是，人們在越來越多的諸如此類的拍賣會上失去了判斷力，一些媒體和公眾的眼睛都看歪了，目光停留在某個物品如何精美如何值錢上。事實上，腐敗不光是哪一方的事，有受賄的，必然有行賄者，為什么這些官員會掉入腐敗的泥坑？他們生活在怎樣的官場土壤？向他們行賄的是哪些人抑或是這些贓物從何而來？這才是媒體和展示者應該告訴公眾的。”。如果作為反腐教育，想給后人留下警示作用的話，我們的拍賣行完全可以象請求掛“李真”名拍賣一樣，向檢察院提出把李真的金印熔成金塊再行拍賣，那將是怎樣的正氣凜然��！我們正是需要這樣的拍賣品質－－當利益和正義的天平擺在面前，我們心中良知的砝碼會毫不猶豫的壓在正義這一邊。

同樣的， 再聯想到藝術品拍賣中發生的。一次電視中播采訪上海某拍賣行老總關于藝術品收藏的知識，他就講到一個事情，說的是一位退休工人花了省吃儉用的幾千元拍了一堆假畫。雖然我們有不承諾真偽的免責條款，但對于我們不夠成熟的競買人、收藏者，我們又該抱何種態度呢？不由想到證券市場，不同于美國的觀點，我們主張的是上市公司的盈利預測，應為我們認為投資者不夠成熟需要保護。作為借鑒，我們的藝術品拍賣市場，擁有專業人士的拍賣人是否也該有一種拍賣品質——一種對買受人負責的良知！

拍賣重新登上中國社會舞臺，短短十幾年，我們是在摸索、挫折和困惑中走到了今天，我們有了我們的《拍賣法》來規范我們的拍賣程序；有了我們的《拍賣師管理規定》來規范我們拍賣師的行為，并有了許多相關法律支持我們整個拍賣行業的規范運作；有了我們值得驕傲的成交額和上繳稅收。然而，在“經濟是基礎”、“發展是硬道理”的今天，我們在利益和名譽誘惑下，是否也有了我們值得驕傲的拍賣品質呢？